Eine US-amerikanische Intervention ist zum Scheitern verurteilt

RFI-Interview
mit Gulbuddin Hekmatyar, dem ehemaligen afghanischen

Kriegschef zur Zeit der sowjetischen Intervention

Der Korrespondent
von Radio France Internationale (RFI) Siavosh

Ghazi sprach gestern mit dem seit Mitte der 90er
Jahre im Iran

lebenden ex-Kriegschef, der erklärte, gegen
seine ehemaligen

amerikanischen Alliierten zu kämpfen, wenn dies nötig würde.

Gulbuddin Hekmatyar gehörte zu den Mudjaheddin
der ersten Stunde.

Er hat die Sowjets seit der Machtergreifung der afghanischen

Kommunisten bekämpft. Nach dem Abzug der Sowjets wurde er

Premierminister. Von diesem Posten entfernten ihn die Taliban.
Der

islamische Fundamentalist Hekmatyar ist lange von der CIA

unterstützt worden. Seine Verbindungen zu Osama
bin Laden hat er nie

unterbrochen. Von der Macht vertrieben, hat er sich Mitte der 90er

Jahre im Iran angesiedelt. Aber entgegen den afghanischen

Oppositionskräften, die einen amerikanischen Angriff gegen die

Taliban unterstützen, will er die Amerikaner
bekämpfen. Ohne Zweifel

erklärt seine Pashtunen-Abstammung, die er mit
den Taliban gemein

hat, seine Position.

RFI:
Demnächst sollen die Kampfhandlungen gegen Afghanistan

beginnen. Was meinen Sie, suchen die Amerikaner?

Gulbuddin Hekmatyar: Tatsächlich scheinen die
Amerikaner

entschlossen, Afghanistan anzugreifen. Sie haben nicht verborgen,

daß sie nicht nur für die Attentate von
New York und Washington

Vergeltung üben wollen. Sie haben einen viel weitergehenden Plan.

Washington will die Macht der Taliban ersetzen, und
sie haben nicht

verheimlicht, daß sie den ehemaligen König
Zaher Shah wieder an die

Macht bringen wollen. Für die Amerikaner befindet sich Afghanistan

in einer strategischen Lage, insbesondere wegen der Erdöl- und

Erdgasvorkommen in Zentralasien. Es gibt zwei Optionen. Entweder

attackieren sie Afghanistan mit Bomben und Raketen - eine solche

Operation würde ihre Ziele nicht erreichen -, oder sie entsenden

Bodentruppen, um mehrere bedeutende Städte wie Kabul, Kandahar
und

Jalalabad zu kontrollieren und Zaher
Shah nach Afghanistan zurück zu

bringen. In diesem Fall werden die amerikanischen Streitkräfte lange

im Lande bleiben müssen. Aber eine solche Besatzung ist zum

Scheitern verurteilt. Die Amerikaner haben den Sowjets da nichts

voraus, und wir raten ihnen, nicht diesem Irrtum zu verfallen, da

Afghanistan dann für die USA ein zweites Vietnam wird.

RFI: Wenn
die Angriffe beginnen, werden Sie nach Afghanistan

zurückkehren?

G.H.:
Selbstverständlich. Unser Land muß
verteidigt werden. Es

handelt sich nicht darum, mit den Taliban zu
kollaborieren, aber wir

werden unser Land verteidigen. Wir raten den Amerikanern, einen

neuen Krieg zu vermeiden. Wenn die Amerikaner wollen, daß

Afghanistan kein Krisen- und Spannungsherd bleibt, müssen die

ausländischen Interventionen in Afghanistan verhindert werden. Sie

müßten die anderen Staaten, vor allem
Pakistan, Rußland und den

Iran, daran hindern, Waffen nach Afghanistan zu schicken. Sie werden

dann binnen kurzem sehen, daß die Afghanen eine
politische Lösung

zur Beendigung des Krieges erreichen werden.

RFI:
Können die Taliban einem amerikanischen Angriff
standhalten?

Über welche Waffen verfügen sie?

G.H.: Es ist nicht die militärische Macht der Taliban entscheidend.

Die Afghanen haben niemals ausländische Interventionen akzeptiert.

Es reicht dazu ein Blick auf die Geschichte. Das Geheimnis des

Sieges der Afghanen sind nicht die modernen Waffen. Es sind die

Kalaschnikow und leichte Waffen. Im übrigen haben
die Taliban in den

letzten Tagen 300 000 Waffen verteilt. Die Afghanen kämpfen nicht in

den Städten, sondern in den Bergen. Die Amerikaner müssen die

Erfahrungen der Sowjets genauestens betrachten.

RFI: Aber
warum würden sie dafür kämpfen, das Regime der Taliban zu

verteidigen, die selbst von Pakistan, einem ausländischen Staat,

unterstützt werden? Seit dem Machtantritt der Taliban
hat sich die

Lage der Bevölkerung verschlechtert. Deshalb sind viele Afghanen aus

dem Land geflüchtet ...

G.H.: Auf alle Fälle sind die Afghanen gegen jede
ausländische

Intervention. Sie werden sich also gegen eine ausländische

Intervention wenden ...

RFI: Es
geht das Gerücht, daß mehr als 10 000
Araber an der Seite

der Taliban und bin Ladens kämpfen
...

G.H.: Das ist übertrieben. Es gibt Araber, die gekommen
sind, gegen

die Sowjets zu kämpfen. Sie konnten nicht zurück zu sich nach Hause

und sind also in Afghanistan geblieben.

RFI: Sie
sind dafür bekannt, ein Mann der Amerikaner gewesen zu

sein. Warum wenden Sie sich heute gegen die Politik Washingtons?

G.H.: Das ist nicht wahr. Die Amerikaner haben uns niemals

unterstützt. Sie haben sogar andere afghanische Parteien gegen uns

geschaffen. Die Taliban selbst sind von den
Amerikanern gegen uns

unterstützt worden, und als die Taliban Kabul
einnahmen, haben die

Amerikaner ihre Genugtuung zum Ausdruck gebracht.

RFI:
Glauben Sie, daß der Iran einer Zusammenarbeit
mit den

Amerikanern zustimmen wird?

G.H.: Das glaube ich nicht. Die Iraner dürften wissen, daß die

Amerikaner in die Region kommen, um zu bleiben. Sie wollen den

ehemaligen König wieder an die Macht bringen. Wenn sie damit Erfolg

hätten, könnten sie die gleiche Idee für den Iran haben. Deshalb

müssen die Iraner vermeiden, mit den Amerikanern zu kollaborieren.

RFI: Die
Streitkräfte der Opposition haben bekräftigt, daß
sie mit

den Amerikanern kollaborieren werden. Was halten Sie davon?

G.H.: Das ist ein politischer Fehler. Die Afghanen werden
nicht

akzeptieren, an der Seite von amerikanischen Soldaten zu kämpfen. Es

sind vielleicht die Russen, die den Oppositionskräften empfohlen

haben, gemeinsam mit den Amerikanern zu kämpfen. Die Unterstützung

Pakistans an die Taliban ist kein Grund, die Hilfe
der Russen oder

der Amerikaner zu suchen. Die Taliban haben uns
besiegt, aber heute

werden wir alle Differenzen, die wir mit ihnen haben, beiseite

legen, und wir werden den gemeinsamen Feind bekämpfen.

Übersetzerin: Dr. Gudrun Eussner

Quelle: © "Une intervention américaine est vouée à l'échec"
=

Text auf http://www.radiofranceinternationale.fr/,
vom 27.9.2001